Správa písemně konstatuje škody ohněm, ale ředitel zdůvodňuje neprovádění cílených kontrol. Jeho výklad opraví vlastní ústředí. K tomu jeho dotace, státní nákup s tchánovým posudkem a svědectví o kárném řízení.
Odborné stanovisko získává jiný význam, když člověk otevře korespondenci z doby jeho přípravy. Mluvčí AOPK v ní nabízí editaci i pomoc s mediálním využitím.
Za „uživateli tábořišť“ jsou konkrétní organizátoři. Jejich vlastní časopis popisuje správu a rozšiřování lokalit, společné akce a peníze pro Patrioty od CHKO.
Na Galathee Chalupa před Pořízkem a policií popisuje náhradní fotografie. Na Sovím hradě sedí s trampy u ohně a probírá jejich kritika. Potom přichází rezignace strážce a Pořízkova veřejná obhajoba.
Příznivé hodnocení správy a návrat ředitele mají jednu důležitou souvislost: stejná zpráva, která pomohla obhájit dosavadní postup, přiznává zásadní slabost kontroly.
Stanovy schválené na Mamuťáku, jednání s AOPK a jméno Martin Mach2 v kontrolním PDF. Osobní a spolkové vazby se vracejí právě tam, kde má vzniknout důvěryhodný dohled.
V roce 2015 se cenný les vrátil výkupem do státního vlastnictví. O jedenáct let později AOPK vysvětluje, proč chce zachovat kemp a co všechno předtím na místě nezkoumala.
