Kdo má kontrolovat kempy, o jejichž zachování se jedná

Na poslední straně stanov Táborového kruhu stojí místo a datum jejich schválení: trampský kemp Mamuťák, 16. listopadu 2024. Téhož dne ustavující schůze volí předsedou Libora Hartycha, místopředsedou Robina Böhma a administrátorem Tomáše Racka. Spolek si mezi hlavní cíle zapisuje právní ochranu trampských osad a kempů i jejich správu. ^{42, 43}

Druhého září 2025 se zástupci spolku setkávají s AOPK. Za Agenturu jsou u jednání Pelc, Hušek, Kosejk, Pořízek, Šmídová a Šůlová. Jedná se o legalizaci vybraných míst a také o dohodě, podle které by spolek pomáhal s monitoringem, usměrňováním návštěvníků a pořádkem. Zápis počítá se supervizí AOPK a výslovně připomíná, že spolek nezastupuje celou veřejnost. ⁴⁴

V průběžné zprávě z 26. ledna 2026 AOPK píše, že kontrolu kempů „zásadně“ posílil „smluvní subjekt“. Ten během devíti pochůzek mimo pracovní dny navštívil 105 kempů. Agentura výsledky používá k posouzení návštěvnosti a k plánování dalších kontrol. Název tohoto subjektu v pasáži neuvede. Z přiložených zápisů v odpovědi na žádost o informace však víme, že jde o Lezecký klub Mšeno. ^{17, 37}

Ve zveřejněných podkladech AOPK se objevují také kontroly Lezeckého klubu Mšeno. U jednoho z devíti zápisů, vztahujícího se k pochůzce z 28. října 2025, stačí otevřít vlastnosti PDF. Pole autora obsahuje hodnotu Martin Mach2. Stejné jméno je uložené i v další vrstvě metadat. U zbývajících osmi souborů je pole autora prázdné. ³⁷

Večer 30. listopadu 2024, dlouho po odjezdu Josefa Chalupy a druhé strážkyně, se na Sovím hradě znovu mluví o vztazích s městem a o fotopasti. Tomáš Hnízdo vypráví Vladimíru Kampíkovi, jak kolem kempu jednali. Popisuje také Machovu nabídku: chodil by mazat záznamy, aby na nich nezůstaly zachycené ohně. Jméno bývalého starosty zaznívá v souvislosti s odstraňováním stop jednání, které má ochrana přírody kontrolovat. Tento rozhovor je zachycen v další, večerní části záznamu; k pěti dříve zveřejněným hodinám nepatří. ⁴¹

Vraťme se na chvíli k člověku, kterému Hnízdo večer vypráví. Ing. Vladimír Kampík působí v AŽD jako ředitel pro evropské záležitosti. Ve vlastním profesním životopise popisuje také lobbistickou práci vůči evropským institucím. Jednání s lidmi, kteří rozhodují, patří k jeho profesi. Jeho přítomnost dává okruhu kolem Sovího hradu konkrétnější podobu než obrázek bezejmenné party od táboráku. ^{41, 54}

Böhm a Hartych zastupují Táborový kruh, Adamovič a Pohunek se zapojují do odborné a veřejné obhajoby. Jejich dlouhodobé zázemí kolem Galathey a Sovího hradu jsme ukázali ve čtvrtém dílu: kdo jsou „uživatelé tábořišť“. Tady jde o další krok: jak se tento okruh stává partnerem AOPK při jednání o kempech a jejich kontrole. ^{42, 4, 59, 88}

Fotografie z Doks přibližují jednání z 31. ledna 2025, včetně přítomnosti městské policie. Seznam AOPK dokládá účast Pohunka a Adamoviče. ^{59, 76}

Jak se z konkrétního jednání stává uhlazené vysvětlení, ukazuje Pohunkův komentář na diskusním serveru NYX. O Sovím hradu píše: „Vzhledem k tomu, že formálně patří Mšenu, přišla tam fotopast.“ Předtím připomíná náklady na opravu a použití „neškodných materiálů“. Čtenář dostává příběh poškozovaného majetku, který si vyžádal ochranu. Lidé, kteří zařízení sami přivezli a nastavovali, z věty vypadli. ⁶²

Stejné zmenšování vlastní role se objevuje v delším komentáři. Pohunek líčí korespondenci tak, že mluvčí AOPK víceméně jen oznámili připravované vyjádření a nabídli jeho další šíření. V dochovaném řetězci ovšem Šůlová nabízí editaci a přípravu shrnutí pro tiskovou zprávu. Připomíná ministerstvo i neuzavřené obsazení ředitelského místa. Pohunek sám navrhuje, jak spojit kritizovanou kampaň s Brezinovým postupem tak, aby podle jeho úvahy neměl důvod k žalobě. To je společná práce na obsahu, mediálním účinku a útoku na kritika. ^{4, 62}