Výsledek měl i konkrétní jméno

Výsledek měl i konkrétní jméno

V červenci 2025 se Pořízek vrací do funkce ředitele. Po zveřejnění závěrečné zprávy tak stojí v čele správy znovu stejný člověk. Personální změna, která přišla po zveřejnění nahrávek, vydržela jen několik měsíců. ^{47, 39}

Na této návaznosti záleží. Veřejná kritika se týkala způsobu, jakým byla správa dlouhodobě vedena. Po odborném posouzení stejné instituce se její dosavadní postup dočkal obhajoby a do čela se vrátil člověk, s nímž byl spojen. Odpovědnost se tím nevyřešila; vedení dostalo argument, proč má pokračovat.

Čtenář, který si pamatuje lednové e-maily z roku 2024, už podobnou souvislost zná. Tehdy se vedle odborné argumentace řešilo její mediální využití a padla poznámka o ředitelském místě. V roce 2025 je veřejná obhajoba doprovázena skutečným návratem ředitele. Jednotlivé dokumenty mají vlastní data a vlastní autory, ale dohromady ukazují trvalou potřebu hájit pověst správy a zachovat její personální kontinuitu.

Jednání v Doksech 31. ledna 2025 se účastní také Jiří Adamovič a etnolog Jan Pohunek, oba známí z předchozí přípravy odborné obhajoby. Pohunek zde vystupuje za Národní muzeum. Seznam účastníků ukazuje, kdo byl u jednacího stolu; jeho jméno ovšem v konečném seznamu členů odborné skupiny není. Návaznost mezi obhajobou a oficiálním jednáním rozebírá sedmý díl. ^{4, 59}