Ze semináře si odnáší povzbuzení k obnově kempů

Ze semináře si odnáší povzbuzení k obnově kempů

Ještě v denním rozhovoru 30. listopadu se Hnízdo vrací k přednášce správy CHKO. Překvapilo ho, jak jsou tam na jejich straně. Potom vypráví, co mu při odchodu řekl Mnich — Josef Chalupa: Pořízek to nemůže říct nahlas, ale mají obnovovat, co mohou. Tohle je sdělení, které se od strážce přes uživatele Sovího hradu dostává k dalším lidem u ohně. ^{73, 69}

Z jednání ochrany přírody si Hnízdo odnáší povzbuzení k pokračování. Úřad má přitom vysvětlovat, co je zakázané a jak bude dodržování pravidel vymáhat. V Hnízdově podání zazní pravý opak: obnovujte, jen počítejte s tím, že ředitel takovou podporu nemůže vyslovit otevřeně. Právě rozdíl mezi veřejným postojem úřadu a tím, co si mezi sebou předávají jeho známí, patří k podstatě této kauzy. ⁷³

Nejde o obnovování abstraktních míst. V téže pasáži se mluví o Mrtvém dítěti, rozložení zařízení a jeho možném návratu. Pořízek už v prosinci 2023 v rozhovoru pro Aktuálně.cz uvedl, že správa odstranila Mrtvý dítě, Gaspáčo i Dannyho kemp. Na jedné straně tedy stojí odstranění kempů, kterým se správa veřejně vykazuje; na druhé straně rozhovor o jejich opětovném stavění a neformálním povzbuzení od strážce. ^{49, 73}

Mrtvý dítě, Gaspáčo a Dannyho kemp jsou zároveň tři z pěti míst v těsném shluku kolem Mamuťáku. Jejich odstranění patří k vykazovaným výsledkům správy; Hnízdovo vyprávění ukazuje, že mezi uživateli současně koluje povzbuzení od jejího strážce k obnovování kempů. ^{49, 73, 78}

Do odstraňování se mezitím pouštějí i lidé z veřejnosti. V roce 2024 vlastními silami odstranili přibližně patnáct až dvacet dalších tábořišť. Ranní debata na Sovím hradě ukazuje, jak odstraněná místa vnímá strážkyně sedící po Chalupově boku: stěžuje si, že na dalších místech nacházejí zničené kempy. V souvislosti s pozdějším povzbuzením k obnově je to výmluvné obrácení rolí. Lidé pověření ochranou přírody tu litují zániku nepovoleného zázemí. ^{73, 53}

Devátého ledna 2025 AOPK oznamuje další postup. Informuje o rezignaci strážce, přípravě odborné skupiny i dočasném řízení správy Lubošem Beranem. Záznamy tedy mají konkrétní institucionální odezvu. Problém, který byl dlouho veden jako spor o tábořiště, se už dotýká jednání člověka pověřeného jejich kontrolou a důvěry v regionální vedení. ³⁴

U strážce je přitom vazba k lidem v terénu dvojsečná. Znalost prostředí může pomáhat při práci, ale nesmí vytvořit závazek vlastní skupinu chránit před pravidly. Veřejnost má právo očekávat, že strážce bude schopen zakročit i tam, kde zná přítomné jménem. Právě takovou odpovědnost má úřad po zveřejnění záznamů vysvětlit.