Odpověď na kritiku, nebo obrana vlastní minulosti
Podstata výtky nespočívá v tom, že by spolu úředníci a vědci nesměli mluvit. Jde o to, co má výsledná práce vyřešit. Ve spise už existuje upozornění na chybný výklad zákazu ohně a veřejnost se ptá na účinnost kontrol. Odpovědí má být vysvětlení nápravy, zjištěných pochybení a pravidel dalšího postupu. Společně připravené příznivé sdělení tyto otázky samo nezodpoví.
Z korespondence je dobře vidět, proč je označení „spor o tramping“ příliš úzké. Ve hře je pověst regionální správy a jejího vedení. Vysvětlení dosavadní tolerance se stává společným zájmem lidí, kteří zavedený režim hájí, i instituce, která jej měla posuzovat. Úřední povinnost přitom trvá: rozhodovat nestranně a nevytvářet nedůvodné rozdíly mezi lidmi podle osobní blízkosti. 12
Právě tak v tomto seriálu používáme pojem měkká korupce: pro poměry, v nichž se veřejná povinnost podřizuje osobním vazbám a společné potřebě zachovat vyhovující stav. Kritika míří na zvýhodňování a institucionální sebeobranu. Její síla leží v konkrétních kontaktech a úkonech, které dokumenty umožňují sledovat.
Do konce roku dostane kauza nový rozměr. Vedle úředních dopisů a koordinace textů se objeví zvukové záznamy rozhovorů ze Sovího hradu. A z následné reakce bude patrné, jak obtížně správa přijímá veřejnou kontrolu vlastních lidí.
Adamovičovo zapojení má i dlouhodobé spolkové zázemí: Sdruženec jej už v roce 2018 označuje jako Žraloka / Velkého bílého, člena Patriotů a hostitele jejich okruhu u Housky. V následujícím dílu otevřeme vlastní časopis lidí kolem tábořišť. 91